Что такое критика и почему она отсутствует сейчас
06.12.2024 2024-12-16 14:47Что такое критика и почему она отсутствует сейчас
Что такое критика и почему она отсутствует сейчас
Ирина Семчук Что такое критика?
Кто не получал в детстве замечания по типу «ты не любишь критику»? И действительно – не каждый ребёнок готов признать свои ошибки или недочёты и с мужеством выслушать о них. Но, что такое критика, какое значение имеет слово «критика»? Многие используют его, даже не осознавая, что совсем не понимают его значения.
Критика – это оценка чего-либо на соответствие определённым канонам с целью вычленить его качества и особенности. Слово своими корнями уходит в Древнюю Грецию, где «κριτική» означало «искусство судить и определять качество чего-либо». Другими словами, критик должен проверить насколько то, что он оценивает, обладает всеми необходимыми характеристиками и качествами, свойственными данному роду изучаемого объекта.
Кто такой критик
Например, музыкальный критик оценивает качество музыки, исполнение и творческий подход. Но при этом он сам должен иметь музыкальное образование, иметь превосходный слух и буквально жить музыкой. Он всегда в курсе всех музыкальных событий, истории музыки и всего-всего, что с ней связано. Благодаря постоянной включённости в этот процесс он может действительно оценить музыкальное произведение по достоинству – выступить его критиком.
Точно так же кулинарным критиком может быть человек, который не просто является гурманом, но и в курсе всех технологических процессов приготовления пищи, он знаком со множествами кухнями мира, имеет специальное образование в области приготовления пищи и сам является либо шеф-поваром, либо обучает других этому мастерству. Он знает о пище буквально всё и поэтому может выступать её критиком.
В школе критиком может выступать учитель, который передаёт ученикам знания. Он может оценить, насколько они владеют материалом или насколько их работа соответствует специальным образовательным нормам и стандартам.
Также критиковать можно на предмет каких-то свойств объекта. Например, автора научной статьи редактор смог бы критиковать за не совсем правильное построение предложений, но никак не за её содержание. Критиковать содержание может только учёный из этой же области, который изучает тот же предмет, что и автор научной статьи. Ну и в самой критике должен присутствовать детальный анализ объекта на предмет ошибок и недочётов, а также того, что нужно исправить, чтобы объект соответствовал условному идеалу. Другими словами, человек, выступающий критиком какого-либо объекта, должен быть профессионалом высокого уровня в сфере, к которой относится данный объект.
Обывательское представление о критике
Но что же происходит сейчас в современном мире? Почти каждый второй, которому что-то не нравится, выступает со своими недовольствами, называя их «критикой». Люди осуждают политиков, ни разу не попробовав управлять даже маленькой общиной и не разобравшись в глобальности этого дела.
Они осуждают учителей в школе, которые якобы неправильно обучают и несправедливы к их детям, не имея при этом и малейшего представления об образовательном процессе, нормах, стандартах и требованиях в образовании. Они считают, что они занимаются критикой. Но по большому счёту это не больше и не меньше, чем обычное недовольство от того, что их ожидания на базе отсутствия знаний не были оправданы.
Интересно (конечно, в переносном смысле) читать «критику» на наши видео и публикации. Люди, которые не только не имеют понятия, что такое психодиагностика, но и абсолютно не старающиеся вникнуть в суть наших методик, высказывают своё недовольство, потому что информация не совпала с их представлением в данном вопросе. А когда их спрашиваем: «Скажите, пожалуйста, в какой области вы специалист, что заявляете будто наши методики не работают?», в ответ отвечают: «Вы не умеете воспринимать критику в свою сторону».
Здоровая, настоящая критика должна быть. И мы по истине её ценим. Ведь она позволяет исправить ошибки и более глубоко вникнут в детали изучаемого вопроса. Но истинный критик всегда независим и не имеет предвзятости, как в общем то и любой другой профессиональный аналитик. Проблема только в том, что встретить настоящего критика – большая редкость. Это специалисты узкого направления, да и не в каждой области познания мира они есть. А поскольку человек может рассуждать лишь в поле своих знаний и опыта, то в случае выхода оцениваемого объекта за рамки его познаний, дать качественное заключение он, увы, не способен.
